В Гостином дворе прошла дискуссия о новой литературной реальности
Искусственный интеллект— друг или соперник? Технический инструмент или культурный феномен? Окажет ли он неизгладимое влияние на будущее литературы или предельная точка развития ИИ уже достигнута? Обо всем этом размышляли участники Международного форума АСПИР. Круглый стол вел писатель Рагим Джафаров.
Болгарский поэт и переводчик Бойко Ламбовски убежден — «от избытка боли говорят уста». Никто из великих не писал из состояния довольства и духовной сытости.
— Машина никогда не сможет присвоить себе движение человеческой души, — говорит он. — Игрок Достоевского одержим жаждой «ужасного наслаждения удачи», но по-настоящему он мечтает разориться, исцелиться болью. А нейросети боли не чувствуют. Не исключено, конечно, что они научатся имитировать подлинные эмоции, а нам, в свою очередь, придется имитировать их отсутствие, но это случится не скоро.
По словам белорусской писательницы Елены Стельмах, ИИ может взять на себя роль фокус-группы, дать автору «взгляд со стороны», навести на какие-то размышления, но никакой «нейротекст» не сравнится с книгой, написанной человеком. С книгой, где звучат голоса поколений, оживают запахи и звуки родных мест.
Ажиотаж вокруг ИИ — результат сильного маркетинга, считает сооснователь и экс-главный редактор «Яндекса» Елена Колмановская: «К примеру, на заре интернета все, что имело в своем названии приставку „i“ стоило в десять раз дороже».
Елена Савельевна призналась, что «не видит трагедии» в существовании машины, которая может «подсобить человеку в его интеллектуальном труде», но отметила и некоторые грустные парадоксы такого союза:
— Фантасты прошлого ошибались. В их представлении роботы должны были сперва снять с нас всю черную работу и лишь потом, войдя в разум, начать конкурировать с человеком в науке и творчестве. Но замены уборщикам так и не предвидится. Робот-пылесос с трудом запоминает периметр, а любая ступенька для него — непреодолимая преграда.