Дискуссия о мифогенности российских городов

В Астрахани состоялась дискуссия о мифогенности российских городов

Литература как способ узнать свою страну

В Астрахани состоялась дискуссия о гениях места и мифогенности российских городов

Вел круглый стол поэт Данил Файзов, один из основателей проекта «Культурная инициатива». Говорили о том, что такое Россия нынешняя — как ее узнать, непременно ли нужно по ней «проездиться», чем живут и о чем пишут литераторы вдалеке от обеих столиц.

По убеждению прозаика Сергея Носова, у каждой местности — свой текст. Его особенности, возможно, определены не столь явно, как, скажем, специфика петербургского текста, но черпать из него может любой писатель.

Прозаик и переводчик Юрий Щербаков, председатель Астраханского отделения Союза писателей России, призвал участников Мастерской брать пример с национальных авторов и большее внимание уделять локальным мифам и символам, географическим образам и истории своего края.

Литературный критик Павел Крючков согласен, но считает, что тема «малой родины» должна быть гармонично, без надрыва вплетена в широкий круг писательского внимания:

— Поэт Юрий Кублановский много лет работал над сборником «Посвящается Волге», лишь изредка, в промежутках между делами наведываясь в родной Рыбинск. А книга между тем вышла удивительная, настоящая симфония образов Поволжья, — сказал Павел Михайлович.

Детская писательница из Арзамаса Галина Дядина рассказала, как Гайдаровские пруды и скверы, улицы, школы и библиотеки, названные в честь знаменитого писателя, способствовали ее творческому самоопределению. А драматург Наталия Мошина говорила о принципиальной разнице между гением места и литератором, чей жизненный интерес ограничен родной калиткой. Важно пройти между местечковостью и стандартизацией художественных вкусов, — убеждена Н. Мошина, — писать о частном, держа перед глазами большие смыслы.